富山大泉夫婦放火殺人事件

富山大泉夫婦放火殺人事件

現職警察官が容疑者として

自供したものの有罪とされなかった事件

２０１０年（平成２２年）４月２０日午後０時２０分ころ、

富山県富山市大泉の３階建ての２階から出火し、

焼け跡の寝室から、７９歳男性と７４歳女性の夫婦の遺体が発見された。

夫婦は２人暮らしで、

事件の数年前にビルを買取り、不動産事業を手がけていた。

女性は首を絞められた痕があった。

男性は首を圧迫された窒息死であった。

殺害後、放火されたものとみられている。

■別件逮捕

２０１２年（平成２４年）１０月３１日、

捜査情報を漏洩したとして富山県警の警察官を

地方公務員法違反（守秘義務違反）で逮捕。

同年１１月２１日、別の捜査情報を漏洩した件で再逮捕。

同年１２月２２日、殺人および現住建造物等放火、死体損壊の疑いで逮捕。

当初は放火殺人の事実を認めていた。

■週刊文春事件

２０１０年（平成２２年）６月、週刊文春に対し、

CDーRと１枚の手書き現場見取図が送付された。

富山県警は任意提出を求めたが、

文春は取材源の秘匿を理由にこれを拒否。

２０１２年（平成２２年）８月１日、富山県警は差押令状により、

CD−Rを押収した。

CD−Rの内容は、犯行の動機、困窮した現状が記されていた。

「格差社会のゆがみにはまり、憎悪を増幅させてしまった

　いきさつについて手記として記したい」

「私の生活は困窮している。

　私のやり遂げなければならないこともお金がかかる」

現場見取図の内容は、警察・消防の一部しか知り得ない内容であり、

さらにCDR解析の過程で、文書作成者として、

被害者の知人であり、富山県警の警察官であった容疑者の名前が

ローマ字で残されていた。

容疑者は当初、「被害者と話していたら電話がかかってきた」と供述しており、

出火の数十分前に被害者宅に電話がかかってきていた事実が確認され、

「秘密の暴露」と判断され、犯人性が濃厚となった。

■不起訴理由

２０１３年（平成２５年）７月２４日、

本件放火殺人については、嫌疑不十分で不起訴となった。

１　週刊文春へ送ったCD-Rの作成時期について

　容疑者は「６月上旬」と供述しているが、

　実際の記録は５月１２日で、１か月のずれがあること

２　週刊文春へ送ったCD-Rの作成時期に記録されている

　「５月１２日」は容疑者は高岡署留置管理課で勤務していてアリバイがあること

３　週刊文春へ送ったCD-Rの文書ソフトのバージョンが

　容疑者の使用したと説明したノートパソコンの設定と異なること

４　容疑者のノートパソコンにCD-Rに絡む文章を作成した痕跡がなかったこと

５　容疑者は「夫婦の首をひもで絞めた」と供述したが、

　法医学者の一部が手で絞めた可能性を指摘していること

６　事件前後に通ったという道路の防犯カメラに容疑者が映っていないこと

７　容疑者の供述では凶器や財布を川に捨てたとあるが、

　現場を捜索しても凶器や財布が見つからないこと

８　動機について「３０年以上前からの付き合いの積み重ねでやった。

　親の恨みが子供に引き継がれることもある」と供述しているが、

　裏付けが取れないこと

９　２０１３年５月の処分保留以降、

　「自分がやったのか分からない」と容疑者の供述が曖昧になったこと

■地方公務員法違反（守秘義務違反）での処分

２０１２年（平成２４年）１２月７日、起訴。

２０１３年（平成２５年）３月２５日、懲戒免職。

２０１３年（平成２５年）７月２５日、懲役１年・執行猶予４年の判決。

■未解決事件

放火殺人については、

被疑者が嫌疑不十分で不起訴となったことで、いまなお未解決。

２０１３年（平成２５年）１０月１７日、

警察庁捜査特別報奨金事件（１０００万円）に指定。

■手配

ワールドフォーラム代表・佐宗邦皇死亡事件

■ワールドフォーラム代表死亡事件

佐宗 邦皇（さそうくにお）１９５０年（昭和２５年）生
　当時５９歳
　東京大学法学部卒業
　元日本航空社員
　屋上緑化普及協議会（現NPO法人地球緑化推進機構）設立
　ワールドフォーラム代表幹事


２００９年（平成２１年）８月８日，
日本航空１２３便御巣鷹山墜落事故（１９８５年８月１２日）
の真相を研究しているワールドフォーラム代表・佐宗邦皇さんが，
ビデオの月例会で話している最中，
ペットボトル入りのお茶「おーい！お茶500ml」を一口飲み，
その３０秒～１分のちに突然倒れた。


翌日の午前１１時，脳出血のため死亡。


政治的な背景を持つ暗殺と考える説がある。

岩手県宮古市川井村地内における女性殺人事件

岩手県宮古市川井村地内における女性殺人事件

容疑者と交際していた女性　【佐藤梢Ａ】

殺人事件の被害者である女性　【佐藤梢Ｂ】

佐藤梢という同姓同名の女性２名が存在し，
互いに同級生で，一緒にショッピングに行く仲であった。

殺人事件の容疑者とされる小原勝幸（おばらかつゆき）の
消息が不明となっている。

被害者：佐藤梢（当時１７歳）
死因：頭部の外傷か首の圧迫
　　　

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

２００７年（平成１９年）

■５月１日
小原勝幸が，紹介さ れた型枠工の仕事を無断で逃げ出したため，

仕事を紹介した「林下かずひろ？」（Z氏と呼ばれる）から呼び出される。

小原の弟，交際していた佐藤梢 Ａとともに，「林下？」の元へ向かう。
佐藤梢Ａを車に残し，小原勝幸と小原弟が「林下？」に謝罪をした。

小原勝幸に佐藤梢Ａが聞いた話によると，
「日本刀で口に入れて脅され，包丁を小指に突きつけられ，

　１２０万円の借用書と連帯保証人を要求された。」

とのこと。（他にも証言者がいる）
連帯保証人は最初は小原の弟が指名されたが，断ったため，

佐藤梢Ａに無断で「佐藤梢」の氏名と携帯電話番号を書いた。

「林下かずひろ？」
　当時３０歳代，岩手県普代村に居住。
　土木関係の仕事についている。


２００８年（平成２０年）

■６月３日
小原勝幸は１２０万円の支払いをせず逃げ回っていたが，
佐藤梢Aにも電話がかかって来るようになったため，
小原勝幸と佐藤梢Ａが岩手県警久慈署に被害届を提出。

■６月２８日
小原と佐藤梢Ａは盛岡競馬場近くで待ち合わせをしていたが，

小原との交際に嫌気が差していた佐藤梢Ａは，

待ち合わせ場所には行かず、宮城県内の実家にいた。

その後，小原から被害届の取下げをしたいと電話があったが，

佐藤梢Ａは拒否した。

午後１０時すぎ

　小原勝幸は，佐藤梢Ｂに電話をし呼び出すことにした。

午後１１時ころ

　佐藤梢Ｂの姿がコンビニの防犯カメラに映っていた。

　待ち合わせに使用したと考えられる。
　（最後の消息）


■６月２９日

午前９時ころ，小原勝幸が岩手県田野畑村の弟宅に現れる。

　（佐藤梢Ｂが住む宮城県登米市から車で４時間ほどかかる。）

午後７時ころ

　小原勝幸は右手を怪我しており箸も持てない状況で，
　弟と共に岩泉町の病院にて診断を受け，その後小原弟宅に泊まった。

■６月３０日　（佐藤梢Ｂの死亡推定日時開始）

午後，小原勝幸が幼なじみである知人宅を訪問。
　小原勝幸が弟に「被害届を取り下げようとしたら久慈署に拒否された」とメール。

午後８時３０分

　小原勝幸が久慈署に被害届を取り下げたいと連絡するが，久慈署が拒否。

　小原の父も同様に願いでるが拒否。
　その後弟宅に泊まった。


■７月１日

午前９時ころ　　

　　小原勝幸が，知人宅を訪問。
午後４時３０分　　

　　田野畑村から片道２時間離れた山中の沢で，佐藤梢Ｂの遺体発見。

午後５時ころ

　　小原勝幸が，買物のため知人宅から外出。
午後７時２５分

　　小原勝幸が，弟に「人生やり直せるかな？」とメール。
午後７時３０分ころ

　　小原勝幸が知人宅に戻るが，様子が一変しており，取り乱した様子であった。

午後９時ころ

　　田野畑村近くの県道で小原勝幸が飲酒事故（物損）し，

　　事故の発見者に実家まで送り届けられる。

■７月２日

　岩手県警宮古署が被害者の身元を確認する際，佐藤梢Ａ宅に電話。

　小原勝幸は，親戚の運転により行先を変更しながら，

　鵜の巣断崖へ向かう道に到着した。

　（国道から鵜の巣断崖までは2.5km）

午前９時３０分ころ

　小原勝幸が，弟に自殺をほのめかすメールをし，知人「X」にも同様の電話。

　知人「X」はそれを受け，鵜の巣断崖に向かうが，

　小原勝幸が電話をする姿が見えたので，自殺の心配がないと判断し帰宅。

（小原勝幸の最後の消息）

　電話の相手は，聞こえる音声から刑事だったとされる。

　小原勝幸は，佐藤梢Ａにも自殺をほのめかすメールをした。

　佐藤梢Ａは刑事に電話し，自殺をしそうである旨伝えたが，

　警察が鵜の巣断崖に様子を見に来た痕跡はない。

午後５時ころ

　被害者の身元が佐藤梢Ｂであることを確認。


■７月３日
　清掃作業中の町役場職員が，小原勝幸の

　サンダルやサイフ，自動車運転免許証を発見。
　遺体が発見されなかったことから，
　宮古署は，小原勝幸が自殺を偽装し逃亡したと判断。


■７月２９日
　事件直後に自損事故を起こして放置された

　小原勝幸の車の中から見つかった血痕や

　遺留品の鑑定などから、警察は犯人と断定。

　公的懸賞金１００万円を懸け小原勝幸を全国指名手配。


２００９年（平成２１年）

■６月１９日

　小原勝幸の父親が，日本弁護士連合会に人権救済を申し立てた。

２０１０年（平成２２年）

■６月３０日
　小原勝幸の父親が，指名手配の差し止めなどを求める裁判を盛岡地裁に起こした。


■１１月１日
　公的懸賞金が３００万円に増額された。

■１１月２日
　この事件について追っていたジャーナリスト

　黒木昭雄氏（元警視庁巡査部長）が自動車内で死んでいるのが発見された。
　車内からは練炭が見つかっている。

　前日に打ち合わせをしに出かけたままであった。

小原勝幸（おばら　かつゆき）

生年月日：1979年11月16日

本籍：岩手県

身長：170cm前後

特徴：中肉

■暴力団関係者による殺人事件とする説
　佐藤梢を殺害した犯人は，小原勝幸ではなく，
　まずは見せしめとして佐藤梢を殺害し，
　さらに仕事を逃げ出した小原勝幸本人を殺害したとする説。

■小原勝幸の弟によるインタビュー
　http://www.youtube.com/watch?v=rTzP9Obk-GA

■NAVERまとめ
　http://matome.naver.jp/odai/2133125688726612401

■公訴時効
　なし（２０１０年４月刑事訴訟法の改正により公訴時効撤廃）

捜査本部　岩手県　宮古警察署　０１９３−６４−０１１０
　　　　　　（フリーダイヤル：０１２０−２４３−８５２）
　　　　　メールアドレス　police@pref.iwate.jp

琵琶湖バラバラ殺人事件

琵琶湖でバラバラ死体が発見されたが、
被害者の身元、犯人が明らかとなっていない殺人・死体遺棄事件。



２００８年（平成２０年）５月１７日、
琵琶湖湖岸緑地（岡山園地）で釣り人が、漂流している人の足を発見。
滋賀県警に通報したことから発覚。


同日、捜査員が足の一部を発見。
５月２０日、琵琶湖で頭部を発見。
６月２２日、６月２３日、琵琶湖岸で両手首を発見。

すべての部位はDNA型が一致したが、身元は判明していない。


発見時、死後１〜３週間経過していたものとみられている。


２００９年（平成２１年）２月２７日、
警視庁は捜査特別報奨金制度対象事件に指定。
上限３００万円。

■捜査本部
　滋賀県警近江八幡警察署

岡山地底湖大学生行方不明事件

■行方不明

名倉祐樹さん（当時２１歳）
高知大学3年　学術探検部所属

■概要

２００８年（平成２０年）１月５日午後６時１５分ごろ，

「日咩坂（ひめさか）鍾乳穴 （かなちあな）」

（岡山県新見市豊永赤馬の洞穴，奥行：約１６００メートル）の

奥にある地底湖（深さ約３２メー トル）で遊泳していた

高知大学３年生の男子学生（２１）が行方不明になった，と
一緒に洞穴を訪れていた仲間から１１０番通報があった。

同日，県警機動隊，新見署員ら約３０人が捜索を開始し，

１月１０日まで捜索は続けられたが，学生は見つかっていない。

学生は高知大学の洞窟探検サークルで，

メンバーは学生や社会人など近県から集まった計１３人。

 
不明の男子学生は，計５人で午前１１時半ごろから洞穴に入り，

午後２時半ごろ、，着衣のまま遊泳している最中，行方がわからなくなったという。

洞穴は県の天然記念物に指定されており，

洞穴に入るには新見市教育委員会への届出が必要だったが，

学生らは届け出ていなかったという。

また，洞窟は日咩坂鐘乳穴神社の御神体になっていた。

岡山県新見市の鍾乳洞・ひめさか鐘乳穴での事故
https://www.youtube.com/watch?v=km-0Wgwzwa8

■探検部のHP一部内容削除
高知大学学術探検部のHPから，部長，副部長の氏名が削除された。
同部の構成は男性１５名，女性１０名であった。

■mixiの内容が変更
行方不明以降，行方不明者のmixiプロフィールに変更が加えられ，
高知大学に所属していることや，
日記（探検部の活動内容が含まれていた）が削除されていた。

いえ、かわっておりません（苗山さん事件）

苗山さん事件


2007年（平成１９年）３月２５日、

能登半島地震のNHKの地震速報番組放送中に、中能登町役場職員の苗山さんとNHKアナウンサーが電話中、
一度、電話の音声が途切れ、再び電話口に出た人物は
別人の声だった。

アナウンサーが「電話口の方替わられましたか？」と訪ねるも、
電話に出た男は「いえ、替わっておりません。」と否定。
再度、「苗山さんですか？」と訪ねるも無返答。

「地震の後、町内は停電になった」
「役場の庁舎は非常発電がありますので、そういう事態になれば・・」
といった会話の直後だった。

放送されては困る内容があったのだろうか・・・

中能登町は能登半島の中央部に位置する石川県の町で、
富山県との県境である。

ちなみに隣町に位置する志賀原子力発電所では、
昨年２００６年３月１５日に２号機の営業運転が開始されたばかりであった。
また、地震の１０日前の２００７年３月１５日には、
志賀原子力発電所で、過去の臨界事故（１９９９年６月１８日発生）が
国への報告もなく遮蔽されていたことが判明し、
同日３月１５日１８時から営業停止に入っていた。

https://www.youtube.com/watch?v=-w_KX6qyg8M

栃木小１女児誘拐殺人事件(2016.4.21更新)

栃木小１女児誘拐殺人事件

吉田有希ちゃん（当時７歳）

２００５年１２月１日午後２時ころ、栃木県今市市（現：日光市）で

小学１年生の女児が下校途中友だち３人と別れた後、行方不明となった。

翌日の２００５年１２月２日午後２時ころ、

約６５km離れた茨城県常陸大宮市三美のヒノキ山林で

裸の遺体が発見された。

遺体は胸付近を十数箇所刺されており、

髪に粘着テープ片が付着していた。

遺棄現場にはランドセルなどの遺留品はなかった。
いづれかの場所で殺害後、この場所に遺棄されたものとみられている。

■捜査

栃木県・茨城県の合同捜査本部が立ち上がった。

遺体周辺から採取されたDNAを鑑定した結果、

家族以外の複数のDNA型が検出された。

そのうちのひとつは栃木県警察の元捜査幹部のものであった。

コンタミネーション（混濁汚染）とみられている。

懸賞金　上限５００万円（うち捜査特別報奨金が上限３００万円）

■新たな供述
別事件で逮捕・勾留されている栃木県鹿沼市の３０歳代男性が、

本件犯行をほのめかす供述をしていることが、

２０１４年（平成２６年）４月１６日、

捜査関係者への取材で明らかになった。

供述内容はあいまいで、捜査本部は慎重に裏付け捜査を進めている。

商標法違反（偽ブランド商品を販売目的で所持した疑い）で
２０１４年（平成２６年）１月２９日逮捕、同年２月１８日起訴。

■犯人逮捕

２０１４年（平成２６年）６月３日、

勝又拓哉（３２歳、無職，栃木県鹿沼市在住）を殺人容疑で逮捕。

被疑者のtwitterID

https://twitter.com/takuyaToT

■追起訴
銃刀法違反容疑でも追起訴。

■公判前整理手続き
公判前整理手続きが行われ，

■初公判
殺人事件について初公判が宇都宮地裁（裁判長：松原里美）にて開かれた。
起訴状によると，
「被告人は，平成２７年１２月２日午前４時頃，
　茨城県常陸大宮市の林道で，有希ちゃんの胸をナイフで多数回刺し，
　失血死させた」
とされる。

被告人は，罪状認否で「殺してません」と述べ，無罪を主張した。
当初，殺人を認める自白調書に署名していたが，「『人を殺したことあるでしょ』となんども聞かれてパニックになり，供述調書にサインした」と述べた。

また，被告人質問において，弁護側の質問に対し，被告人は
「気がついたら，後ろの看守が肩を揺さぶり，
　『調書にサインしろ』と言い，訳も分からずサインした。」
と供述した。

＜検察側の主張＞
①自白調書には信用性が高く重要な証拠である
②被告人には連れ去り現場と 遺体が発見された現場のいづれにも土地鑑がある
③遺体に付着していた猫の毛が，被告人が飼っていた猫のものと矛盾しない
④被告人が母親に宛てた手紙の内容
　２０１４年２月母親に宛てた手紙
「自分が引き起こした事件で迷惑をかけてしまい，本当にごめんなさい」



＜弁護側の主張＞
①自白は強要されたものにすぎない
②遺体の胃の内容物などから推定される死亡推定時刻が供述と異なる
③大量の出血があったはずの現場に血液がほとんどなかった
④猫の毛は矛盾しないだけで，同一ではない

＜母親に謝罪する手紙について＞
手紙の意図について，弁護人から問われると，被告人は，
「やっていない殺人の調書にサインをしてしまい，みんなに迷惑をかけてごめんなさい，ということです」などと供述した。

被告人は「最初に書いた手紙を看守に黒塗りにされ、書き直しをさせられた」
何度も書き直しをさせられるうちに「意味の通らない文章になった」と供述した。

また，検察官に書き直しをさせた看守は誰かと問われると，被告人は
「班長と呼ばれていた人。名前は分からない」と供述した。

審理は３月２２日までの１５日間で，
すでに有罪判決が出ている商標法違反と銃刀法違反の
量刑を含め，判決は３月３１日。

■判決日の延期
２０１６年（平成２８年）３月２９日，
判決の言い渡しを「４月８日午後３時」に延期することが決定された。

■判決
２０１６年（平成２８年）４月８日，
宇都宮地裁は，勝又拓哉被告に求刑どおり無期懲役を言い渡した。
松原裁判長は，最大の争点になった自白の信用性について，
「実際に体験した者にしか語ることのできない，
　具体的で迫真性に富んだ内容」
と指摘した。