城丸君事件
城丸秀徳くん（当時９歳）が行方不明になる。
母親の証言により、
朝、城丸方にかかってきた電話の相手と話し続け、
「ちょっと出かけてくる。ワタナベくんのお母さんが
僕のものを黙って借りたんだって。これから函館に
行くみたいだから、僕それを取りに行ってくるね」
と言い残し長靴をはいて家を飛び出ていたことが判明。
城丸君が元ホステスの工藤加寿子（当時２９歳）の
「ちょっと出かけてくる。ワタナベくんのお母さんが
僕のものを黙って借りたんだって。これから函館に
行くみたいだから、僕それを取りに行ってくるね」
と言い残し長靴をはいて家を飛び出ていたことが判明。
城丸君が元ホステスの工藤加寿子（当時２９歳）の
アパートの階段を上がっていたという目撃証言があったため、
工藤を重要参考人として事情聴取したが、有力な情報が得られなかった。
■第２事件
１９８６年（昭和６１年）１２月３０日、
新十津川町にある工藤加寿子の嫁ぎ先から出火し、夫が死亡。
１億円あまりの生命保険がかけられており、工藤は請求した。
（のちに請求を取り下げている）
夫の弟が焼失した家を整理していたところ、
納屋から焼けた人間の骨を発見し、警察に届出た。
（当時のDNA鑑定では焼けた人骨からは鑑定できなかった）
再度、警察は工藤を事情聴取したが、
ポリグラフ検査では特異反応を示すも、
骨の身元が判明しなかったことから、これ以上の追及は断念された。
■再鑑定
１９９８年（平成１０年）、短鎖式DNA型鑑定を実施した結果、
人骨が城丸くんのものと判明。
■被疑者の逮捕
１９９８年（平成１０年）１１月１５日、工藤加寿子を逮捕。
１９９８年１２月７日、殺人罪で起訴された。
殺人罪の公訴時効１か月前で、
傷害致死、死体遺棄、死体損壊罪については時効が完成していた。
死因を特定できなかったことから殺害方法不詳として立件した。
■黙秘
１審で被告人は罪状認否において、
「起訴状にあるような事実はありません」と無罪を主張。
検察官による被告人質問には、
「お答えすることはありません」として黙秘をつらぬいた。
■求刑
検察官は状況証拠から殺人を犯したことを主張し、
無期懲役を求刑した。
■１審判決
２００１年（平成１３）５月３０日、
札幌地裁（佐藤学裁判長）は、
被告人の家から見つかった人骨が城丸君のものであることを認定し、
多くの状況証拠から被告人の行為によって死亡した疑いが強いと認定したが、
殺意については供述・証拠が得られなかったため、
殺意を認定できず、殺人罪について無罪判決を言い渡した。
■２審決定
検察官は控訴したが、２００２年（平成１４年）３月１９日、
札幌高裁（門野博）は控訴棄却を決定した。
検察が上告を断念したため、無罪が確定。
検察が上告を断念したため、無罪が確定。
■国家賠償請求
刑事裁判で無罪が確定したことから、
２００２年（平成１４年）５月２日、工藤は刑事補償１１６０万円を請求し、
２００２年（平成１４年）１１月１８日、札幌地裁はこれを認めた。
